От П до Я, 116 изданий.

297. Павлов Д. В. Ленинград в блокаде.
298. Павлов Д. В. Стойкость. М.: Издательство политической литературы, 1983.
299. Память: Письма о войне и блокаде. Вып. 1. Ред. В.Архарова и др. Л.: Лениздат, 1985
300. Память: Письма о войне и блокаде. Вып. 2. Ред. И.Ионина. Л.: Лениздат, 1987.
( Read more... )

Просьба при кросспостах ставить ссылку на мой журнал.
Дополнения и исправления приветствуются.

Дин М. Пособники Холокоста. Преступления местной полиции Белоруссии и Украины, 1941-44. - СПб.: Академический проект; Издательство ДНК, 2008. - 268 с.

Очень и очень неплохое исследование по коллаборационизму в СССР, точнее по одному из его аспектов - соучастию полиции в уничтожении евреев (а также мирных жителей в целом, что в названии книги, кстати, не отражено; впрочем тут можно разводить долгий терминологический спор о том, что такое холокост, что такое Холокост, и чем они оба отличаются от Шоа).

Роль полиции, набираемой из числа местных жителей, отражена, на мой взгляд, достаточно полно, но почему-то создаётся ощущение, что книжка должна была быть раза в два больше по обьёму. Основное место уделено именно Белоруссии, об Украине - буквально пара слов.

Хорошие рецензии в И-Нете есть, поэтому говорить о содержании не стану. Отмечу вполне приемлемый перевод, но лично мне резало слух повсеместное "Давидгродек" (польск.) вместо "Давид-городок" (русск.). Возможно, я просто придираюсь.

Автор, в целом, обьективен, но некоторые пассажи оставляют вопросы. В качестве примера: "...людям, которые были принудительно призваны в полицию  в последний период и всего лишь участвовали в антипартизанских патрулях, грозило 10 лет исправительно-трудовых работ, тогда как многие главные преступники обратились в бегство и избежали наказания".

Непонятно, что, по мнению Дина, советская власть должна была делать с теми, кто "всего лишь участвовал в антипартизанских патрулях" - раздавать леденцы и отпускать домой со словами "Иди и боле не греши"? Или наоборот - применять высшую меру наказания по какому-либо из пунктов ст. 58 УК РСФСР? Загадка.

Порадовали в качестве источников Б.В. Соколов и Д.Волкогонов. Но тут, в принципе, всё более-менее ясно. Автор хотя и работал в местных архивах Белоруссии и Украины, книги и статьи использовал исключительно англо- и немецкоязычные. А что первого, что второго на английский переводили и публиковали (к сожалению).

В общем, книга полезная, хотя могла бы быть и лучше, на мой вкус.

Холокост, безусловно, был. И отрицать это достаточно глупо.
Очевидно, что были уничтожены миллионы человек, установление точных данных (разбивка по лагерям и т.п.) - вопрос другой.

При этом фразу "только евреев уничтожали за то, что они евреи" считаю просто мерзкой. Коммунистов уничтожали за то, что они были коммунистами. Комиссаров - за то, что они были комиссарами. По национальному признаку уничтожали цыган (безотносительно того, кто и как относится к этому народу). В Прибалтике, на Украине, в Крыму создавались лучшие условия для одних наций, другие же становились людьми "второго сорта" со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Можно вспомнить также геноцид гомосексуалистов, Свидетелей Иеговы, душевнобольных и т.п. Опять же - кто бы как не относился к этим людям - они явно не заслуживали смерти от рук нацистов.

Спекуляции на тему Холокоста, разумеется, также не приветствую.

"И об одном только забыли. Никаких статутов нет, и о георгиевской думе никто на свете не помнит, и чертовых воинских начальников не существует, и все вместе с клоунскими лампасами и эполетами - давно забытая и никому не нужная труха, дичь, многолетний сон...

С маниакальным упорством пишут до сих пор: "Совдепия", а не Советский Союз, "большевицкий", а не большевистский - так выходит как-то обиднее".
Илья Ильф, Евгений Петров. Россия-Го

Отличный рассказ, напрямую связанный с темой Ъ-синдрома (про Ъ-синдром читать А. Б. Покоя тут).

И да, я знаю, что в эмиграции помимо таксистов-генералов были и Бальмонт, и Бунин, и философский пароход. Рассказ-то совсем не об этом.

Самое же великолепное чтение - это мемуары белых, воевавших в годы Великой Отечественной на стороне немцев. Писали они их в 1940-1950х гг. и после всего, что устроили немцы и их союзники на территории СССР, они всё равно продолжали воевать с большевиками, теперь - на страницах книг.

Просто в качестве примеров:
"А разве не показателен случай, когда в прошлом году, по прошествии 14-ти лет после окончания войны, германский генерал, Мантейфель осуждён на тюремное заключение, как военный преступник". В.Г. Науменко. Великое предательство. Выдача казаков в Лиенце и других местах (1945-1947 гг.). Сб. материалов и документов. Т. 1. - Нью-Йорк: Всеславянское издательство, 1962. - С. 14

"Силою духа, немецкая армия шла напролом коммунизма". Там же, с. 19

"Принцип был: с кем угодно - против большевиков". Делианич А. Вольфсберг - 373. Б.и., Б.г.

"Доброе имя русского эмигранта было спасено, и оно продолжает стоять высоко в мнении тех, кто над этим задумывается". Там же. [В том смысле, что русские эмигранты честно выполнили свой долг (перед кем?), воюя на стороне Гитлера против большевизма].

Прекрасно, просто прекрасно.

Первый блин, как известно, всегда комом. И тем не менее, получилось, по-моему, не очень плохо.

Дмитрий Коменденко. Мифы Ленинградской блокады

Блокада Ленинграда является одной из самых трагических и в то же время героических страниц истории Великой Отечественной войны.

К сожалению, если в советское время по идеологическим соображениям многие моменты «затушёвывались» (так, например, в опубликованных советских источниках до 1989 г. вы не встретите ни одного упоминания о каннибализме в блокадном городе), то в эпоху гласности и, тем более, после распада СССР появилось множество публикаций, в которых публицисты и историки ударились в другую крайность.

Писатель Виктор Астафьев сообщил о том, что Ленинград надо было сдать врагу: «Миллион жизней за город, за коробки?.. Люди предпочитали за камень губить других людей. И какой мучительной смертью!» [1]. Данное утверждение до сих пор владеет многими умами, хотя ясно, что сдача Ленинграда привела бы к ещё более тяжёлым последствиям, чем его блокада – кормить 2,5-миллионный город немцы и финны не собирались [2].

Возникали один за другим новые мифы: Сталин хотел уморить жителей Ленинграда голодом, Жданов в блокадном Ленинграде объедался деликатесами, финские войска не стали брать Ленинград из-за благородства Маннергейма.

К истории всё это не имело никакого отношения. Однако хотя слова в защиту исторической правды произносились и тогда, и в 1990-е годы, они тонули в общем потоке информации, идущем со страниц газет и журналов, с экранов телевизоров.

( Read more... )

www.actualhistory.ru/blockada-myth 

Ничего нового, просто данные свёл в табличку.

	Александров	Дробязко	Романько
Русские	360 (в т.ч. 80 – в казачьих формированиях)	380  (в т.ч. 70 казаков)	380  (в т.ч. 70  казаков)
Украинцы	250	250	250
Белорусы	125	70	49  (в т.ч. 30 в БКО)
Народы Поволжья и Урала (башкиры, мари, мордва, поволжские татары, удмурты)	40	12,5	40
Калмыки	5	7	10
Азербайджанцы	38	38,5	25-35
Армяне	12	22	18
Грузины	15	25	20
Народы Северного Кавказа	10	28	28-30
Народы Средней Азии (казахи, киргизы, каракалпаки, туркмены, узбеки, таджики)	120	45	180
Латыши	104	150	88
Литовцы	37	50	36,8
Эстонцы	60	90	69
Крымские татары	20	10	15-20
Всего	1196	1178	1170-1180

Прим.: Все данные - в тыс. чел.

Источники:
1. Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944-1945 гг. – СПб.: Издательство «Русско-Балтийский информационный центр «Блиц», 2001. – с. 23-24
2. Дробязко С. И. Под знамёнами врага. Антисоветские формирования в составе германских вооружённых сил 1941-1945 гг. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – с. 523-524
3. Романько О. В. Советский легион Гитлера. Граждане СССР в рядах вермахта и СС. – М.: Издатель Быстров, 2006. – с. 568

Это не давным-давно обещанный сайт (которого, к сожалению, в ближайшем будущем не предвидится).
Но хоть что-то.

На форуме пока ничего нет, но планов как всегда - громадьё. Присоединяйтесь!
Форум посвящён блокаде Ленинграда и битве за город в 1941-1944 гг.

http://blokada.forum24.ru/

Ув. sirjones написал статью "Мифы блокадного Ленинграда" (в сб. "Мифы Великой Отечественной - 2").

К сожалению, он подробно разобрал только один миф: пожар на Бадаевских складах якобы послужил причиной голода в Ленинград (ужасно древний и столь же ужасно живучий миф, кстати).

Также он коснулся мифа о том, что Жданов в блокадном Ленинграде обжирался деликатесами (писал об этом здесь, здесь и здесь, так что повторяться не буду).

Ещё один миф, затронутый в статье: Сталин хотел жителей Ленинграда уморить голодом. Вообще говоря, любой, кто хоть сколько-нибудь знает историю сражения за Ленинград, понимает, что это, мягко скажем, не соответствует действительности. Очень грамотно всё, в частности, расписал Гланц в "Битве за Ленинград". Препринимались неоднократные попытки отбросить врага от города, причём они практически не прекращались с 1941 года до полного снятия блокады в 1944 году.

Собственно, мифология блокады этим, понятное дело, не исчерпывается.

Во-первых, существует где-то на подсознательном уровне у наших граждан убеждённость в том, что город надо было сдать врагу и тогда число жертв мирного населения было бы значительно меньшим. По этой теме отсылаю к статье ув. gezesh: Стоило ли сдавать немцам Ленинград? Часть I, Стоило ли сдавать немцам Ленинград? Часть II.

Не всё также ясно с числом жертв блокады (вкратце об этом говорил тут). Доходит порой до совершенно фантастических 2 миллионов. Встречаются также не имеющие никакого отношения к реальности оценки в 1,4-1,8 млн. потерь среди гражданского населения.

Это, пожалуй, главные. Но, разумеется, есть масса второстепенных. Буду рад, если в комментах вспомните что-нибудь.

"Как питался? От голода, конечно, ни он, ни другие высокие ленинградские руководители не опухали. Но во второй декаде ноября 1941 года, вспоминала одна из двух дежурных официанток Военного совета фронта А. А. Страхова (Хомякова), вызвал и установил жёстко фиксированную урезанную норму расхода продуктов для всех членов военсовета (командующему М. С. Хозину, себе, А. А. Кузнецову, Т. Ф. Штыкову, Н. В. сольовьёву): "Теперь будет так..."

Из ныне живущих А. А. Страхова, пожалуй, единственная, общавшаяся со Ждановым почти каждый день, начиная с 1934 года (она пришла в Смольный в 1931 году, ещё в штат обслуги С. М. Кирова), рассказывала:
- <...> Чуток гречневой каши, щи кислые, которые варил ему дядя Коля (Щенникова - персональный повар. - Авт.), - верх всякого удовольствия!..

А "блины из белой муки", которые, с трудом сохраняя горячими, в самую блокадную стынь возил ему откуда-то личный шофер Васильев? - спросит памятливый читатель, имея в виду замеченную многими публикацию в "Огоньке". А "свежие персики", доставлявшиеся на самолётах из Партизанского края?..

Да ведь прежде чем верить таким "свидетельствам", надо разобраться - был ли в тот год в наших партизанских краях (Псковщина, Новгородчина, ленинградские леса и болота) урожай на эти самые "персики"; позволяла ли бдительнейша охрана члена Политбюро, секретаря ЦК разбалтывать совершенно случайным людям - что и для каких целей ему поставляется?.. Что же касается "блинов", то... А зачем привозить откуда-то из города, если тут же, под боком, в Смольном, живёт и трудится положенный всем персонам такого уровня личный повар, высокого, надо полагать, класса, да ещё и с помощниками?.."

Демидов В., Кутузов В. Последний удар. Документальная повесть / "Ленинградское дело"/Сост.: В. И. Демидов, В. А. Кутузов. - Л.: Лениздат, 1990. - с. 44-45

Число заключённых в наиболее крупных концентрационных лагерях, расположенных на территории Германской империи (данные на конец соответствующего года):

Год	Бухенвальд	Дахау	Флоссенбург	Маутхаузен	Равенсбрук	Заксенхаузен
1933		2405
1934		2105
1936		2400
1937	2561	*				2523
1938	11 028	18 000	1800	1010		8309
1939	11 807	*	1800	2772	867	12 168
1940	7440	*	2800	3047	10 000	10 577
1941	7911	10 000	3400	*	12 000	10 709
1942	9517	14 000	3600	5775	14 000	16 577
1943	37 319	50 000	4500	16 812	26 000	28 224
1944	63 048	47 000	28 900	66 328	42 000	75 000
1945	80 436	67 000	31 170	71 089	50 000	70 000

Прим.: * - нет данных

Смертность:
Бухенвальд – 23,6%
Маутхаузен – 36,6%
Равенсбрук – 71,3%
Заксенхаузен – 45%
Флоссенбург – 65,4%

Источник: Галкин А. А. Германский фашизм. Изд. 2-е, доп. – М.: Наука, 1989, с. 320

Ревизіонизмъ
Было ли что-нибудь в Бабьем Яру?

Какъ вы можете это прокомментировать?

http://community.livejournal.com/ru_history/1703071.html

Я это прокомментировал так: чёрт, ну какой-то же предел человеческой тупости и гнусности должен быть?

Berlin, October 2, 1941

Chief of the Security Police and the Security Service

48 copies
-------------
(36th copy)

OPERATIONAL SITUATION REPORT USSR No.101
Einsatzgruppe C
Location: Kiev

Sonderkommando 4a in collaboration with Einsatzgruppe HQ and two Kommandos of police regiment South, executed 33,771 Jews in Kiev on September 29 and 30, 1941.
<...>

Arad, Yitzak, Shmuel Krakowski and Shmuel Spector. The Einsatzgruppen Reports. New York: Holocaust Library, 1989. p.168

http://www.einsatzgruppenarchives.com/osr101.html

Выложили расшифрофку "Цены Победы" 2.02 на Эхе Москвы с Алексеем Исаевым ака
dr_guillotin.

http://echo.msk.ru/programs/victory/569471-echo/

Исаев, как всегда, всё грамотно расписал.
Вопросы слушателей также традиционно жгут напалмом.

«Прокомментируйте, пожалуйста, точку зрения Виктор Астафьева о том, что, мол, нужно было позволить занять немцам Ленинград»
«Прочитала у Лихачева, что продовольствие из города вывозилось и готовилась сдача»
«Слышала, что продовольствие в Ленинграде было, и блокада была искусственно сделанной, якобы потому что Сталин хотел оставить Москву столицей, а не Петербург»
«А вы были в местности между Онегой и Ладогой? Там физически невозможно наступать. Поэтому не могли финны идти на соединение с немцами, преследуя свои гадкие цели»
«А правда, что у Жданова на столе всегда были свежие ананасы и пирожные, даже в суровую зиму 42-го года?»

На самом деле, просмотрев энное количество советских фильмов о войне, начинаешь понимать, что некоторые перестроечные и постперестроечные мифы растут именно из них.

Не буду здесь про «Освобождение» - всё сказано до меня: и про танки, и про «Взять Киев к 7 ноября», и про «Я солдата на фельдмаршала на меняю» и т.д., и т.п. При всей своей эпичности, картина головы загадила здорово.

Поговорим о менее известных примерах.

Вот замечательный фильм «Аты-баты, шли солдаты» (1976 г., К/ст им. Довженко).
1:02:20: «Я недавно вычитал в газете, что фронтовиков, родившихся в 1922, 1923, 1924-м годах осталось в живых на сегодня всего только 3%» - говорит один из героев.

Честно говоря, не знаю, соответствует ли это истине (нужно искать коэффициенты дожития), но трансформировалось это примерно вот во что: «например, среди мужчин 1923 г. рождения уцелело всего 3%»[1]. Что, как там же указывает Пыхалов, является неправдой: «Само по себе утверждение, мягко говоря, сомнительное. Ведь согласно демографической статистике, накануне Великой Отечественной войны в СССР имелось 8,6 млн мужчин 1919-1923 годов рождения, а в 1949 году их оставалось в живых 5,05 млн. На что же ссылается Сенявская, обосновывая свой тезис? На документы из архивов Министерства обороны? Или, может быть, на демографические данные? Разумеется, нет. На статью, опубликованную 9 мая 1986 года в газете «Советская Россия»[2].

И пошло гулять что-то вроде: «К концу войны из мужчин 1923 года осталось в живых 3%»

Едем дальше.
Всем известно про «одну винтовку на троих». Ну, и фильм «Враг у ворот» подлил масла в огонь: «Первый берёт винтовку, второй берёт патроны».

Фильм «Если это случится с тобой» (1972 г., К/ст. им. Горького)
0:05:05: «Немец фронт и прорвал. Нас по тревоге сюда. А половина людей без оружия. Хочешь в очередь стреляй, а хочешь - жди, когда освободится» - учитель
«Как это - освободится?» - школьник №1
«Обыкновенно - убьют или ранят» - школьник №2

И, наконец, штурм Зееловских высот.
Про то, что никаких сверхфантастических потерь на Зееловских высотах не было, теперь достаточно хорошо известно (спасибо dr_guillotin).

Однако в пафоснейшем фильме «Падение Берлина» (1949 г., Мосфильм, 2-я серия) видим следующее:
0:16:35: «Не взять нам этих проклятых Зееловских высот». И картина заваливания трупами отражена на всю катушку.

В общем, как-то так.



[1] Сенявская Е. С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. М., 1999. С. 185. Цит. по: Пыхалов И. Великая Оболганная война. М., 2005, с. 460
[2] Пыхалов И. Великая Оболганная война. М., 2005, с. 460

"...Шло время, и я задался другим вопросом - ради чего гибли миллионы советских солдат с 1939 по 1945 годы? К сожалению, ответ оказался прост и жесток: огромные жертвы были принесены ради непомерных амбиций и агрессивных замыслов сухорукого, низкорослого, рябого параноика, уголовника, величайшего злодея всех времен и народов Иосифа Джугашвили... (Выделение моё - harding1989) Великая Отечественная Война с ее огромнейшими жертвами стала следствием той политики, которую СССР во главе с Кобой-Сталиным вел с августа 1939 по июнь 1941 года, и оправдать эту политику ни в коем случае нельзя..."

Кишкурно Я. А. Финляндия и Юго-Восточная Европа в агрессивной политике Советского государства (1940-1941 гг.). - СПб., Любавич, 2007

К сожалению, как это часто случается, интересными и нужными вещами у нас занимаются мудаки. Борьбой с ревизионизмом - Дьяков и Бушуева (авторы книги "Фашистский меч ковался в СССР"), историей Гражданской войны - Веллер и больные на голову белогвардейцы ("Жалею, что не жил тогда, душил бы красную сволочь") и т.д. Естественно, занимаются всем этим и нормальные люди, но выхлопа больше именно от вышепредставленных.

Так вот, есть у нас в Питере историко-краеведческое общество "Карелия", возглавляемое Балашовым Евгением Александровичем. Г. А. Исаченко, сильно смягчая действительность (он как учёный стремится к объективности, в отличие от Балашова и Ко), написал в своё время, что "...местами доминирущий здесь акцент "взгляда с противоположной стороны границы" был метко обозначен как "покаянное краеведение".

Так вот, никаким "местами" там и в помине не пахло. В принципе, мысль почти всего, что пишет и издаёт ИКО "Карелия" можно охарактеризовать просто: жили-были хорошие финны, потом пришли тупые и мерзкие совки, половину финнов убили, половину прогнали, Карельский перешеек отобрали и загадили. Гады, суки, не забудем-не простим.

В одном из своих очерков Е. А. Балашов договорился до того, что надо бы, мол, установить на Карельском перешейке совместное русско-финское управление. К тому же он считает, что никаких "немецко-фашистских захватчиков" на Карельском не было. "...у меня нет никаких оснований причислять данную немецкую группировку к категории захватчиков. Они обороняли плацдарм, задолго до того отвоеванный и удерживаемый финскими войсками". В общем, немцы - плохие, но когда помогают хорошим финнам, то тоже становятся хорошими.

Г-н Кишкурно - один из авторов, группирующихся вокруг ИКО "Карелия". С отрывком из одного из его опусов вы могли ознакомиться выше.

К чему я всё это? Да просто давно пора изготовить печать и ставить её в библиотеках и книжных магазинах на определённого сорта литературу: "К науке отношения не имеет".